CONTEXTO
A ameaça jihadista na Europa já não ocupa as manchetes como antes, mas também não desapareceu. O que mudou foi a forma e a escala do fenómeno: os atentados coordenados deram lugar a atos isolados, menos sofisticados, ligados a jovens com percursos fragmentados e radicalização difusa. Ao mesmo tempo, a capacidade operacional das grandes organizações jihadistas entrou em declínio, alterando o centro de gravidade da violência e obrigando os serviços de segurança a repensar a natureza da ameaça.
O QUE ACONTECEU
Ao longo da última década, a ameaça jihadista na Europa sofreu uma transformação profunda. Os grandes atentados coordenados, capazes de causar dezenas de vítimas — como Paris (2015), Bruxelas (2016) ou Manchester (2017) — tornaram-se raros. Em quase todos os países europeus, as autoridades registam uma redução significativa da capacidade operacional de grupos inspirados pelo Estado Islâmico, ao mesmo tempo que aumentam os alertas ligados a jovens isolados, com pouca preparação, radicalizados sobretudo através de subculturas digitais.
O declínio territorial do autoproclamado califado — que entre 2014 e 2017 controlou áreas equivalentes a um país médio europeu — retirou aos movimentos jihadistas a infraestrutura essencial para treinar recrutas, financiar operações e produzir propaganda organizada. Em paralelo, os serviços de segurança europeus endureceram legislação, criaram unidades especializadas e instalaram sistemas de proteção física que dificultam o recurso a veículos como armas, uma técnica amplamente utilizada entre 2014 e 2018.
Apesar desse recuo estrutural, autoridades antiterroristas alertam que a ameaça persiste e se tornou menos previsível. Os casos recentes mostram indivíduos cada vez mais jovens, com motivações fragmentadas, perfis psicológicos instáveis e vínculos ténues com qualquer doutrina formal. Este novo cenário gera uma pergunta central: estamos perante o fim de um ciclo histórico ou apenas diante de uma mutação da mesma violência?
PORQUE ACONTECEU
O colapso do califado e a perda de um centro de gravidade
A queda militar do Estado Islâmico é o ponto de viragem para quase todos os especialistas. Entre 2014 e 2017, o grupo usou as cidades de Raqqa e Mossul para atrair voluntários, treinar células e disseminar uma narrativa de poder religioso e político. A derrota eliminou este polo central, dispersou combatentes estrangeiros e reduziu a capacidade logística para planear atentados de grande escala na Europa.
A perda do território não eliminou a ideologia, mas destruiu a sua componente operacional. Sem campos de treino e sem corredores seguros, a transição entre radicalização digital e ação violenta tornou-se mais difícil. Isso explica, em parte, a passagem de ataques sofisticados para incidentes improvisados por autores isolados.
Melhoria dos serviços de segurança europeus
Após os ataques de 2015 e 2016, vários países europeus criaram estruturas permanentes de contraterrorismo, partilharam bases de dados e reforçaram a vigilância sobre redes de recrutamento. A utilização de equipas conjuntas, sistemas de análise preditiva e programas de monitorização de viajantes contribuiu para travar dezenas de planos antes da fase de execução.
Medidas urbanas — barreiras físicas, bloqueios de tráfego em pontos sensíveis, maior presença policial — retiraram aos agressores métodos de ataque que, há poucos anos, pareciam impossíveis de travar. Esse efeito cumulativo obrigou os perpetradores a recorrer a armas improvisadas, aumentando o número de atentados falhados.
As teorias sobre a motivação — entre Kepel e Roy
Duas interpretações moldam o debate académico francês e europeu.
Gilles Kepel defende que o jihadismo evoluiu para um fenómeno difuso e omnipresente no espaço digital — uma espécie de “jihadismo ambiental” que inspira indivíduos sem necessidade de estruturas formais. Para ele, a ameaça não desapareceu: pulverizou-se.
Olivier Roy defende que muitos autores de atentados pertencem a uma geração de jovens desenraizados, com trajetórias pessoais marcadas por rupturas familiares, marginalização e procura de identidade. Nesta leitura, a radicalização religiosa é muitas vezes consequência — não origem — de uma revolta mais profunda.
Estas duas correntes são frequentemente apresentadas como opostas, mas cada vez mais são entendidas como complementares: um ecossistema digital que fornece justificação simbólica a indivíduos já fragilizados por fatores sociais, psicológicos e identitários.
A nova geração de atacantes
Segundo vários analistas, a maioria dos casos recentes envolve jovens com historial frágil, motivações inconsistentes e contactos efémeros com propaganda extremista. As subculturas digitais — fóruns, plataformas de gaming, canais fechados — substituíram a radicalização tradicional em mesquitas controladas por pregadores extremistas.
A fronteira entre terrorismo e violência escolar, entre radicalização religiosa e niilismo puro, tornou-se porosa. Muitos destes adolescentes não se enquadram nas categorias clássicas: não têm planeamento, não têm rede, não têm doutrina articulada. A ameaça torna-se, assim, mais difícil de classificar e, por isso mesmo, mais difícil de antecipar.
O efeito reflexo na extrema-direita
A diminuição dos grandes atentados não elimina o impacto político do jihadismo. Pelo contrário, a memória dos ataques alimenta discursos de confronto civilizacional que vários movimentos de extrema-direita utilizam para justificar medidas securitárias e restrições às comunidades muçulmanas. Este ciclo — pequeno atentado → amplificação mediática → instrumentalização política — é considerado por alguns académicos um dos legados mais duradouros da fase de 2014-2017.
O QUE SIGNIFICA
Uma ameaça menos letal, mas mais errática
O declínio do jihadismo organizado não equivale à sua extinção. As grandes operações coordenadas tornaram-se improváveis, mas o risco de ataques improvisados por indivíduos isolados permanece elevado. A ausência de estrutura reduz a capacidade destrutiva, mas aumenta a imprevisibilidade: não há cadeia de comando para monitorizar, não há logística para rastrear, não há líderes que possam ser neutralizados.
Este cenário exige um modelo distinto de prevenção: menos centrado em organizações e mais focado em dinâmicas digitais, saúde mental, literacia mediática e monitorização de comunidades online.
O terrorismo como expressão de crise juvenil
A linha que separava radicalização religiosa e revolta juvenil tornou-se quase indistinguível. Para muitos jovens radicalizados online, o jihadismo já não é uma ideologia coerente, mas sim um rótulo disponível num ecossistema de violência simbólica onde convivem teorias conspirativas, culto da arma, subculturas misóginas e referências fragmentadas a conflitos globais.
Esta mutação sugere que uma parte da prevenção terá de ser social e psicológica, não apenas securitária.
O risco de espiral política
A Europa enfrenta uma dupla pressão:
- pequenos ataques de autoria jihadista cometidos por indivíduos isolados;
- uma extrema-direita que usa cada incidente como prova de um conflito inevitável.
Nalguns países, esta confluência já influencia ciclos eleitorais, políticas migratórias e debates sobre liberdade religiosa. O declínio do terrorismo não reduziu o impacto político do medo — apenas mudou a sua forma.
A fronteira digital — o próximo campo de batalha
A proposta de vários especialistas converge numa ideia: tal como barreiras físicas impediram ataques com veículos, barreiras digitais podem impedir percursos de radicalização.
Mas esta estratégia enfrenta um obstáculo: as próprias plataformas tecnológicas removem gradualmente mecanismos de moderação avançada, frequentemente por razões comerciais ou pressão regulatória.
A ausência de vigilância inteligente cria zonas de sombra que permitem a jovens vulneráveis mergulhar em conteúdos extremistas com poucos obstáculos.
A Europa está menos ameaçada por atentados jihadistas organizados e mais vulnerável a ações espontâneas de indivíduos radicalizados num universo digital fragmentado. O declínio do califado reduziu a capacidade operacional, mas não eliminou a combinação de frustração social, radicalização online e instrumentalização política. O novo jihadismo não é um exército nem um movimento — é um rasto de ecos ideológicos que, em cada geração, encontra formas diferentes de se manifestar.
A ameaça mudou. Não desapareceu.
Autor da Imagem: Eslam Mohammed Abdelmaksoud | Fonte: Pexels
Licença: Uso gratuito.
