O HOMEM QUE REVIU O DIAGNÓSTICO – Marquês de Lafayette

O Terror não era um desvio. Era o método | Marquês de Lafayette

Em agosto de 1792, Gilbert du Motier, Marquês de Lafayette, atravessou a fronteira austríaca à espera de asilo. Tinha quarenta e quatro anos, era o militar mais famoso da Europa ocidental, tinha combatido em duas revoluções e recusado um trono. Os austríacos prenderam-no imediatamente. Nos cinco anos seguintes, Lafayette passou por várias prisões, a última das quais em Magdeburgo, onde foi mantido em isolamento durante meses.

A questão habitual sobre Lafayette é: que tipo de homem faz isso? É uma pergunta sobre carácter, sobre fibra moral, sobre o que resiste quando tudo colapsa. É uma boa pergunta.

Há, porém, outra, anterior e mais difícil: por que razão Lafayette saiu de França em agosto de 1792, naquele momento específico, e não antes nem depois? O que é que ele viu — ou reviu — que o levou a concluir que ficar era impossível, mesmo sabendo que a alternativa era a prisão austríaca?

Essa pergunta não é sobre carácter. É sobre como alguém reconhece, antes da maioria, que um processo político mudou de natureza.

O que Lafayette fez a seguir à crise de junho de 1791 é o ponto que interessa. Em vez de tentar recuperar a posição através da retórica jacobina — o que era possível, o que outros fizeram, o que a lógica política imediata recomendava —, leu o momento como rutura. Não ajustou o discurso. Reviu o diagnóstico. Concluiu que a república pela qual tinha combatido estava a transformar-se em algo categoricamente diferente, e que continuar era comprometer-se com esse algo diferente. Em agosto de 1792, saiu.