A península coreana funciona sob um regime de armistício desde 1953, sem tratado de paz formal. A discussão atual centra-se em como evoluir este quadro: manter e reforçar o armistício, transformá-lo num regime de paz, ou adotar uma abordagem radicalmente diferente baseada em mudança de mentalidades entre as partes.

A escolha entre três caminhos tem implicações distintas para a segurança regional. Um armistício reforçado preserva o status quo mas mantém a tensão latente. Um regime de paz formaliza o existente. Uma mudança de mentalidade exigiria redefinir interesses e ameaças percebidas, com risco e potencial transformador maior.

A região envolve interesses de potências regionais e globais: China, Rússia, Japão, Estados Unidos. Cada ator tem incentivos distintos relativamente ao status quo. O congelamento institucional serve alguns interesses enquanto bloqueia outros. Qualquer mudança de regime requer realinhamento de cálculos de segurança.

A proposta de preservar o que funciona enquanto se atacam questões específicas é pragmática e evita falsas escolhas binárias. Sugere que a mudança de mentalidade não é ruptura total mas a recalibração: manter mecanismos de contenção que provaram eficácia, enquanto se negoceiam pontos concretos de desbloqueio. Isto requer diagnóstico preciso de quais questões são realmente negociáveis e quais servem interesses estruturais das partes.