NOTÍCIA · Mundo · EUA · Negócios e Justiça
Um novo lote de documentos divulgado a 30 de Janeiro de 2026 no âmbito do caso Jeffrey Epstein expõe uma relação próxima e prolongada entre Epstein e o empresário imobiliário e investidor Andrew Farkas, incluindo cerca de 2.000 mensagens de correio electrónico trocadas ao longo de mais de uma década, visitas durante o período em que Epstein esteve preso na Florida e uma parceria comercial ligada ao sector das marinas nas Ilhas Virgens dos EUA.
Andrew Farkas trocou milhares de e-mails com Jeffrey Epstein e manteve parceria de negócios fora do radar dos investidores.
Nos documentos agora tornados públicos, a relação aparece descrita como pessoal e operacional ao mesmo tempo: confidências, pedidos de acesso, trocas de contactos e conversas sobre oportunidades de negócio.
Num comunicado enviado por escrito, Farkas afirmou que “lamenta profundamente” qualquer associação a Epstein, mas não negou a existência de uma ligação próxima. Contestou, porém, a ideia de que tivesse obrigação de divulgar certos pormenores da parceria a investidores e advertiu que a leitura das mensagens pode “descontextualizar” o seu estilo de comunicação. Não foi anunciada qualquer acusação criminal contra Farkas.
Uma parceria com benefícios fiscais e uma cronologia incómoda
Farkas, hoje com 65 anos, é fundador da Island Capital, ligada a operações e aquisições imobiliárias, e tem uma presença filantrópica e institucional associada à Harvard University. De acordo com os documentos, um dos eixos da relação com Epstein passou por um negócio no sector das marinas em St. Thomas, área onde Epstein mantinha interesses desde os anos 1990.
A troca de mensagens agora revelada inclui referências a uma operação para adquirir a marina American Yacht Harbor, em St. Thomas, e a disponibilidade de Epstein para participar no negócio. A cronologia é politicamente sensível porque parte destas conversas e decisões ocorre após Epstein ter sido acusado na Florida, em 2006, por crimes sexuais, e durante o período em que cumpriu uma pena de prisão em 2008–2009.
Os documentos e outros registos associados ao lote divulgado descrevem ainda a existência de regimes de benefícios fiscais na ilha, com reduções muito significativas de imposto pessoal e corporativo para determinadas atividades. O material inclui correspondência sobre o tratamento fiscal e renovação desses enquadramentos. Numa ação judicial referida nos documentos, a JPMorgan Chase sustenta que acordos fiscais deste tipo terão permitido poupanças muito elevadas a Epstein ao longo dos anos.
Visitas, “work release” e linguagem comprometedora
Um dos pontos que a divulgação reacende é a questão das visitas a Epstein durante o período em que esteve detido no condado de Palm Beach.
Os documentos apontam para encontros frequentes, num contexto em que Epstein beneficiava de um regime que lhe permitia sair da prisão durante o dia para trabalhar no escritório. Farkas, confrontado com as mensagens sobre deslocações para ver “um amigo”, afirmou que não o visitou “dentro” da prisão.
Há ainda elementos de conteúdo reputacionalmente destrutivo: mensagens em que os dois homens falam de mulheres em termos utilitários e negociais; pedidos logísticos ligados a massagens e “companhia”; e fotografias libertadas pelas autoridades que colocam Farkas em contextos sociais com Epstein e com Jean-Luc Brunel, associado de Epstein que morreu numa prisão francesa em 2022.
Novo litígio: alegações de suborno num regresso ao negócio
Paralelamente à vaga de documentos, surgiu um novo conflito judicial em Nova Iorque ligado à tentativa de Farkas de recuperar controlo sobre a Island Global Yachting, empresa que entretanto mudou de mãos. Uma petição apresentada em tribunal federal descreve um alegado esquema para obter informação confidencial sobre a empresa, incluindo a promessa de pagamentos a um funcionário. Farkas rejeitou as acusações e classificou-as como falsas.
O que isto muda
Este episódio reforça um padrão que se repete desde que os “ficheiros Epstein” começaram a ser libertados em grandes lotes: a consequência política e económica não decorre apenas de prova criminal directa, mas da exposição documental de proximidade, favores, negócios e linguagem que, após 2019, se tornaram incompatíveis com cargos, reputações e governação corporativa.
Os próximos desenvolvimentos dependerão de três frentes: (1) se haverá escrutínio regulatório sobre os deveres de divulgação a investidores; (2) se outras entidades financeiras e institucionais serão arrastadas por correspondência ou facilitação de acessos; e (3) como os tribunais irão tratar o litígio ligado à tentativa de recuperar a empresa das marinas — agora com o contexto Epstein novamente a amplificar o risco reputacional.
Imagem:- John-Mark Smith / Pexels
Subscrever a Newsletter
