GEOPOLÍTICA E PODER

A questão não é se os EUA conseguem invadir. É o que acontece depois.

O Paquistão tem o FMI à porta, um exército que governa por baixo do governo e uma fronteira de novecentos quilómetros com o Irão. Em março de 2025, era também o país que Washington e Teerão usavam como câmara de compensação. Não apesar da fragilidade — por causa dela. Os melhores mediadores são os que têm mais a perder se a crise escalar.

O emir do Qatar ligou duas vezes a Trump nos primeiros dias da guerra. Pediu diplomacia. Alertou para uma escalada perigosa. Era o que Doha sempre fez — colocar-se no meio, falar com todos, transformar a sua pequenez geográfica em indispensabilidade política. Trump tinha garantido a segurança territorial do Qatar por ordem executiva. Depois o Irão atacou Ras Laffan, a maior instalação de gás natural liquefeito do mundo e o argumento inteiro da estratégia qatari. O modelo que durante décadas tornou o Qatar indispensável revelou-se, no momento decisivo, insuficiente para o proteger.

Em 1988, o USS Samuel B Roberts regressava de uma missão de escolta quando uma mina iraniana abriu um rombo de nove pés no seu casco. Quase quatro décadas depois, Washington calcula se consegue fazer o mesmo sem o mesmo resultado. O problema não é vontade política. É que os navios de guerra americanos têm casco simples — e os petroleiros que escoltam têm casco duplo. Em 1987, foi o petroleiro que sobreviveu intacto. Os destroyers ficaram atrás, protegidos pelo navio que deviam proteger.

Os Estados Unidos mantêm superioridade militar, mas não conseguem transformar essa vantagem em controlo político do conflito. No Estreito de Ormuz, o Irão não precisa de vencer em campo aberto — basta-lhe impedir a normalidade, pressionar os mercados e prolongar a fricção entre força e desfecho. É nessa assimetria que a guerra se torna mais reveladora: Washington consegue golpear, mas ainda não demonstrou que sabe fechar.

Os Estados Unidos continuam a intensificar ataques enquanto afirmam estar próximos do fim da guerra, mas não conseguem controlar o seu ponto crítico: o Estreito de Ormuz. O Irão não precisa de vencer militarmente — basta-lhe manter a perturbação suficiente para impedir a normalidade. Essa tensão entre força e desfecho transforma o conflito numa guerra aberta, sem solução clara à vista.

Há uma forma específica de falhar que parece vitória. Ao longo de sete décadas, os Estados Unidos trataram o Irão como um problema técnico a resolver — destruindo capacidades, impondo pressão, celebrando resultados imediatos — sem responder à única pergunta que importa: o que vem a seguir. O resultado foi sempre o mesmo: cada sucesso tático abriu espaço a um problema estratégico maior.

A barragem do Yarlung Tsangpo não é apenas um projeto energético: é uma infraestrutura com potencial de coerção regional. Ao controlar a montante um rio vital para a Índia e o Bangladesh, a China reforça uma assimetria estratégica que vai além da eletricidade e entra no domínio da pressão hídrica, da opacidade informativa e da vantagem geopolítica. A questão central não é só quanta energia Pequim produzirá, mas que margem de influência ganhará sobre os países a jusante.

A retórica de Trump sobre a soberania da Gronelândia não é, sobretudo, uma doutrina de defesa: é uma posição maximalista destinada a obter concessões que o tratado de 1951 não garante automaticamente. Em causa estão minerais críticos, presença militar alargada e margem negocial sobre uma ilha cuja trajetória política pode afastá-la de Copenhaga. A questão central não é se Washington conseguirá “obter” a Gronelândia, mas se conseguirá reconfigurar a relação com ela em termos estrategicamente mais favoráveis.

A Planet Labs não fez apenas uma escolha operacional: consolidou um precedente. Ao atrasar o acesso público a imagens do Médio Oriente, mostrou como empresas privadas de observação terrestre podem regular, em alinhamento prático com Estados, o arquivo visual da guerra. O problema não é só a segurança operacional. É a possibilidade de o registo verificável dos conflitos passar a depender de atores privados sem supervisão pública proporcional ao poder que exercem.