A Rússia que já não sabe explicar-se a si própria

Linha editorial: Análise · Geopolítica e Poder · Rússia · Fragilidade interna do regime de Putin em 2026

A fragilidade interna do regime de Putin em 2026

Há um número que resume melhor do que qualquer discurso o estado real da Rússia de Vladimir Putin em 2026: as receitas do petróleo e do gás, a espinha dorsal financeira do regime, caíram 45% no primeiro trimestre do ano. O défice orçamental dispara, as reservas líquidas do Estado encolhem a um ritmo que o Instituto Kiel já descreve como fase terminal, e o Kremlin marcou eleições legislativas para 18 a 20 de Setembro, as primeiras desde o início da guerra, com o Rússia Unida a rondar os 30% nas sondagens — perto do mínimo histórico de 26,4% registado em 2021, antes da invasão.

Os números não mentem, mas também não explicam tudo

A queda de popularidade é real e mensurável — as sondagens independentes, mesmo as que operam sob restrição editorial dentro da Rússia, apontam para os níveis de aprovação mais baixos desde o início da guerra. Mas a queda de apoio ao partido no poder não se traduz, nem tem historicamente motivo para se traduzir, em ameaça à posição pessoal de Putin. Candidaturas anti-guerra continuam bloqueadas, a Comissão Eleitoral Central mantém controlo apertado sobre quem pode concorrer, e o aparelho de segurança já identificou — e denunciou publicamente, através da comissão parlamentar liderada por Vasily Piskarev — uma intensificação de “interferência ocidental” antes do escrutínio.

Os bloqueios ao Telegram, as restrições sucessivas ao acesso móvel à Internet, e o encarecimento brutal de vistos e autorizações de residência que entra em vigor este ano, decorrente da nova Concepção de Migração 2026-2030, aprovada por Putin em Outubro de 2025, são sintomas de um Estado a gerir por reflexo defensivo, e não por estratégia coerente.

Personalismo fiscal: a distribuição de um bolo cada vez mais pequeno

O que a convenção do partido Rússia Unida e as suas primárias recentes revelam não é tanto uma elite sem agência política, mas antes o funcionamento visível de um mecanismo de distribuição de recursos cada vez mais escassos. Com as receitas de petróleo e gás em queda acentuada e a maior petrolífera do país, a Rosneft, a reportar uma quebra de 70% nos lucros nos primeiros nove meses de 2025, o espaço fiscal disponível para sustentar as lealdades políticas através de cargos, contratos e subsídios regionais encolheu de forma direta e mensurável.

Nesse contexto, a lista da convenção partidária de 28 de Junho — encabeçada por Sergei Lavrov, o autarca de Moscovo Sergei Sobyanin, o correspondente de guerra Yevgeny Poddubny e a responsável presidencial pelos direitos das crianças, Maria Lvova-Belova — funciona menos como sinal de unidade de aparelho e mais como decisão sobre quem, num sistema com cada vez menos para distribuir, continua a ter acesso a posições de valor. As primárias, concluídas em finais de Maio, deixaram pelo menos 37 deputados em posições não viáveis para a reeleição, em regiões como o Krai de Krasnodar, o Tartaristão e a Bachkíria — uma renovação que, lida à luz da pressão fiscal, parece menos gestão de talento político e mais realocação de um número cada vez mais apertado de lugares de patrocínio.

Uma economia que já não sabe como se desmobilizar

O bloqueio a qualquer resolução rápida do conflito não assenta apenas na vontade pessoal de Putin sobre que tipo de acordo aceitaria. Assenta também, de forma mais concreta e mais difícil de contornar por qualquer sucessor, numa economia que passou quatro anos a reorganizar-se inteiramente à volta da produção de guerra: entre 2022 e 2024, o Estado injectou no sistema mais de 10% do PIB através de indústrias ligadas à defesa — o motor real do crescimento económico russo nesse período, segundo a análise da European Leadership Network, que não é orgânico, mas sustentado quase inteiramente por despesa pública.

Cerca de 700 mil soldados combatem atualmente na Ucrânia, segundo os dados oficiais russos, e apenas os que já regressaram somam 250 mil desempregados — uma notícia que, segundo a agência de informação Faridaily, desapareceu quase imediatamente da imprensa estatal depois de publicada, para não alimentar a ansiedade pública. Fontes governamentais têm reconhecido, em privado, que muitos destes veteranos regressam traumatizados e habituados à violência; Putin, em público, chama-lhes uma “nova elite”.

Qualquer desmobilização em massa, mesmo desejada pelo Kremlin, teria de absorver rapidamente uma população habituada a salários de guerra elevados, num mercado de trabalho civil que já não consegue pagar o equivalente — e a Rússia recorda ainda, através da geração que viveu o regresso dos veteranos do Afeganistão, como esse tipo de reintegração falhada pode alimentar o crime organizado e a instabilidade doméstica durante anos.

O que isto significa para a Europa

O erro mais perigoso que a Europa pode cometer perante este quadro é ler qualquer sinal de fadiga interna russa como sinal de proximidade de um desfecho negocial estável. A combinação entre um regime sem capacidade de auto-correcção coerente, uma economia sob pressão crescente, e uma exigência geopolítica irrealista aponta para um período mais longo de fricção descoordenada: ataques a infra-estruturas energéticas, como os que já atingiram refinarias em Saratov, incidentes fronteiriços, e pressão híbrida sobre países bálticos e nórdicos, sem que nenhum destes episódios, isoladamente, constitua escalada deliberada. Do lado europeu, não há um único interlocutor cuja palavra resolva o problema. Do lado russo, já não há um sistema capaz de garantir, com uma só voz, que o problema fica resolvido.