Taiwan não escolheu os drones — a escassez escolheu por ela

ANÁLISE · Geopolítica e Poder · Taiwan / Estados Unidos / Europa · Escassez de armamento e realinhamento estratégico

Os drones de Taiwan e a escassez que os leva à Europa

Taiwan vai receber, nas próximas semanas, 291 drones de vigilância Anduril Altius-600M — não porque Washington tenha decidido dar prioridade a Taipé, mas porque a guerra com o Irão consumiu 11.294 munições em dezasseis dias e esvaziou os armazéns dos sistemas que Taiwan realmente queria. Os mísseis Tomahawk, os interceptores Patriot e os novos mísseis de precisão do Exército americano estão racionados. Os drones baratos não estão. É essa aritmética de escassez, não uma escolha estratégica deliberada, que está a redesenhar a defesa de Taiwan — e a empurrá-la para a Europa.

O pacote de 14 mil milhões de dólares em armamento para Taiwan está parado desde maio, colocado em pausa pelo secretário da Marinha em exercício, Hung Cao, para preservar as reservas destinadas ao Irão. O pacote anterior, de 11 mil milhões, aprovado em dezembro de 2025, inclui HIMARS e mísseis anticarro — sistemas que dependem da mesma cadeia de produção que está a alimentar a guerra no Médio Oriente.

O Japão enfrenta o mesmo atraso: as entregas de Tomahawk podem demorar mais dois anos, segundo o Financial Times. Não é uma questão de vontade política. É uma questão de inventário: os Estados Unidos não têm, neste momento, a capacidade industrial para produzir simultaneamente o que o Irão consome e o que Taiwan encomendou. Os planeadores de Defesa do Pentágono já falam de uma crise de “comando da reposição” — os prazos para repor sistemas complexos como os Patriot ou os PrSM medem-se em anos, não em meses — e isso já forçou um racionamento em soma zero: os Estados Unidos retiraram, silenciosamente, sistemas de defesa aérea do Indo-Pacífico para reforçar o Médio Oriente.

A imprensa em Washington lê esta hesitação como uma batalha ideológica dentro do Partido Republicano — entre os falcões representados por Marco Rubio, que garantiu que a política dos EUA se mantém inalterada, e o instinto isolacionista associado a J. D. Vance, para quem Taiwan deveria pagar pela sua própria defesa. A batalha existe. Mas mesmo que uma das duas alas vencesse hoje o argumento interno, não resolveria o problema de fundo: não há Tomahawks suficientes para cumprir a promessa.

Chamar aos pacotes de armamento pendentes “ótimas fichas de negociação” e dizer que não quer “andar 9.500 milhas para lutar numa guerra” soa a afirmação estratégica. Mas a mesma frase, lida ao lado dos números de munições gastas no Irão, lê-se de outra forma: um presidente que não tem para dar não precisa de explicar que não tem — só precisa de dizer que prefere não dar.

Fazer da redução das entregas de armas a Taiwan uma pré-condição para futuras conversas não é apenas a pressão diplomática — é uma aposta calculada em que os Estados Unidos, distraídos e sem stock, vão ceder por necessidade prática antes de cederem por convicção política.

Taiwan chama a isto a “estratégia porco-espinho”: capacidades móveis, baratas e distribuídas, pensadas para tornar uma invasão anfíbia cara demais para compensar. O modelo é inspirado na resistência ucraniana à invasão russa. Mas a inspiração ucraniana explica a doutrina, não a pressa. A pressa vem de outro lado: o receio, expresso internamente pelo Ministério da Defesa taiwanês, de ficar com os depósitos vazios antes de as reservas americanas serem repostas — não a procura da doutrina abstratamente melhor, mas da única disponível dentro do prazo que a ameaça chinesa deixa.

As forças armadas taiwanesas planeiam avançar estes novos sistemas — juntamente com novas unidades HIMARS — para ilhas periféricas como Penghu e Dongyin, na tentativa de criar uma zona-tampão marítima capaz de dissuadir um desembarque anfíbio chinês. Não é um plano para daqui a uma década, mas para preencher, o mais depressa possível, o vazio que Washington está a deixar.

Rupert Hammond-Chambers, presidente do US-Taiwan Business Council, argumentou que o conflito com o Irão dificilmente afetaria pacotes já aprovados pelo Congresso. Pode ter razão sobre esses pacotes — mas o pacote de 14 mil milhões que continua parado não estava, tecnicamente, aprovado; estava em negociação. É nessa categoria intermédia, entre o prometido e o entregue, que a escassez tem espaço para operar sem violar nenhuma lei nem quebrar nenhuma promessa formal.

O Kuomintang defende a artilharia pesada e uma postura de defesa simétrica; o Partido Democrático Progressista, no poder, apostou nos sistemas móveis e distribuídos. O parlamento aprovou, em maio, um orçamento especial de Defesa de 780 mil milhões de novos dólares taiwaneses — bem abaixo dos 1,25 biliões inicialmente propostos. O corte não é só uma vitória política do Kuomintang. É outra fonte de escassez, desta vez interna: menos dinheiro compra menos HIMARS, o que empurra ainda mais a balança para os sistemas baratos que já são a única opção rápida.

Duas escassezes, uma antes de Taiwan, outra dentro dele — a externa medida em meses de espera por Washington, a interna em milhares de milhões de novos dólares taiwaneses cortados ao orçamento pedido —, e nenhuma se resolve com mais reuniões em Washington.

As exportações taiwanesas de drones completos para a Europa passaram de 2.574 unidades em 2024 para 107.433 em 2025 — um salto de mais de quarenta vezes, concentrado sobretudo na Polónia e na República Checa, com destino final provável na Ucrânia. Só no primeiro trimestre de 2026, o número já chegou a 136.010 — mais do que a totalidade do ano anterior, num único trimestre. Esta explosão aconteceu antes de qualquer política europeia formal de cooperação com Taiwan: o Parlamento Europeu só pediu, no início de 2026, mais cooperação de segurança e defesa com parceiros do Indo-Pacífico, incluindo Taiwan, com foco em integração de drones e guerra híbrida.

Há também cooperação ao nível dos Estados: a Alemanha e o Reino Unido contribuíram para o primeiro submarino de construção doméstica de Taiwan; a Polónia e a Ucrânia planeiam cooperar em veículos aéreos não tripulados; a certificadora alemã DEKRA presta apoio técnico ao Centro de Tecnologias de Telecomunicações taiwanês, incluindo em cibersegurança de drones. Mas mesmo aqui o padrão repete-se: os governos formalizam depois de a indústria já ter começado a negociar. Quatro fabricantes alemães de defesa marcaram presença, pela primeira vez, na feira de defesa de Taipé em 2025 — antes de qualquer declaração oficial de Bruxelas sobre Taiwan. Para a União Europeia, o interesse não é apenas simbólico: a instituição já declarou publicamente que preservar o status quo no estreito de Taiwan é do seu interesse estratégico, porque uma crise ali ameaçaria o fornecimento global de semicondutores avançados, dos quais a indústria europeia depende tanto como a americana.

A objeção mais forte a este argumento não é que a cooperação seja demasiado pequena para importar — é que a retaliação chinesa prova o contrário do que aqui se defende. Em abril de 2026, Pequim proibiu exportações de bens de dupla utilização para sete entidades europeias, incluindo a alemã Hensoldt, por causa da venda de armas a Taiwan ou da cooperação com Taipé. Não se pune deriva de mercado. Pune-se escolha política.

A resposta não nega que a retaliação seja real — nega que ela prove escolha deliberada da parte europeia. Pequim não precisa de saber se a Europa decidiu cooperar com Taiwan por estratégia ou por acidente de mercado: só precisa de ver o resultado — mais drones, mais tecnologia de dupla utilização, mais dinheiro a fluir para Taipé — para reagir. Aliás, é porque a cooperação nasceu do mercado, e não de uma decisão política coordenada, que a resposta europeia a essa retaliação tem sido tão desigual: a Alemanha, visada diretamente através da Hensoldt, não suspendeu a cooperação — mas Bruxelas também não produziu uma resposta comum. Uma escolha estratégica deliberada teria, à partida, um plano de contingência para a retaliação — isto não tinha.

A pergunta que fica por responder não é se a Europa deve cooperar mais com Taiwan — isso já está a acontecer, independentemente de qualquer decisão formal em Bruxelas.

A pergunta é o que sobra desta relação quando a escassez que a criou desaparecer. Se a guerra com o Irão terminar e os arsenais americanos forem repostos, os drones taiwaneses continuarão a chegar à Polónia e à República Checa porque a Europa decidiu, entretanto, que precisa deles — ou vão parar assim que voltar a ser mais fácil comprar a Washington? A resposta a essa pergunta, e não a cimeira de maio entre Trump e Xi, é o verdadeiro teste da relação entre Taiwan e a Europa — porque cimeiras terminam em comunicados, mas cadeias de fornecimento não se desfazem com a mesma facilidade com que se formam.