Alberto Carvalho

O risco em Taiwan não se mede apenas em navios, mísseis ou orçamentos. Mede-se em sinais: o que Washington diz, o que não diz, e o que Pequim escolhe acreditar. Entre exercícios de cerco, acordos de armamento e uma estratégia americana virada para o Hemisfério Ocidental, a convicção chinesa sobre “reunificação” ganhou densidade em 2025. Esta análise lê o perigo como um sistema sob pressão: política interna, cálculo de custos e a corrosão da dissuasão.

Durante anos, a ascensão de Donald Trump foi lida por muitos partidos nacionalistas europeus como um sinal favorável. Hoje, a associação a Washington tornou-se um risco político. À medida que a retórica passa a ação — ameaças territoriais, pressão económica e gestos de força — cresce a fricção entre duas ideias de soberania: a que se invoca em campanha e a que se exerce pelo poder. Esta análise mostra como essa tensão está a corroer alianças, discursos e margens de manobra na direita europeia.

O aplauso em Davos soou menos a entusiasmo do que a reconhecimento: a força voltou a falar sem máscara. Mark Carney apresenta o Canadá como potência intermédia e propõe “gestão de risco”: coordenação entre países do meio, redundância económica e disciplina interna para resistir à coerção e à exploração de fissuras domésticas.

O discurso de Mark Carney em Davos não vale por denunciar “bullies”, mas por declarar o fim de uma convenção: chamar “ordem baseada em regras” a um sistema onde a coerção económica se normalizou. A partir daí, tudo muda: soberania pode tornar-se teatro, dependência vira alavanca, e a alternativa deixa de ser nostalgia. Resta escolher entre fortalezas isoladas ou coligações disciplinadas.

A insistência de Donald Trump na Groenlândia não nasce do nada. É a expressão visível de um sistema construído durante a Segunda Guerra Mundial e consolidado na Guerra Fria: soberania dinamarquesa no papel, liberdade militar americana na prática. Esta análise mostra como acordos abertos, presença discreta e interesse estratégico transformaram a ilha num instrumento central de poder no Ártico.

A ordem transatlântica sempre assentou numa premissa silenciosa: o risco vinha de fora. Essa certeza começou a desfazer-se quando o centro da aliança se tornou variável. Este texto analisa como a Europa está a aprender a agir num sistema em que a previsibilidade desapareceu, a coerção regressou como linguagem política e a NATO entrou numa fase de adaptação interna que pode redefinir o equilíbrio entre aliados.

A Gronelândia pertence à Dinamarca desde 1814 e ganhou autonomia reforçada em 2009. Mas a insistência de Trump em “querê-la” para os EUA — sem afastar a hipótese de força — transformou um território remoto num teste à própria NATO. Macron fala em solidariedade com a Dinamarca. Frederiksen avisa: um ataque seria o fim da aliança. O problema já não é gelo: é confiança.

A suspensão da ratificação de um acordo comercial UE–EUA não foi um gesto técnico: foi uma demonstração de método. Ao travar o acesso sem fricção ao mercado europeu, Bruxelas ensaia a coerção económica como linguagem política — um campo intermédio entre diplomacia e confronto. Este texto lê o padrão: como alianças antigas entram em modo de teste, como o “comércio” passa a significar soberania e como o precedente criado hoje altera o cálculo de amanhã.

Durante décadas, governar implicou explicar. Hoje, em muitas democracias, implica avançar primeiro e discutir depois. A partir de uma cena judicial aparentemente banal, este ensaio analisa como a aceleração do poder deslocou o tempo da política, empurrou a deliberação para trás e transformou o consenso num detalhe opcional.

Há palavras que, quando entram num campo de batalha, deixam de ser metáforas. “Bandeira”, por exemplo, não é pano, nem símbolo, nem decoração. É direção. É ponto de encontro. É limite. É ordem em movimento.