Estados Unidos

A maior potência militar da história continua a produzir decisões estratégicas cujas consequências contradizem as expectativas iniciais. Iraque, Afeganistão e Líbia revelam um paradoxo persistente: capacidade tecnológica esmagadora, mas dificuldade em converter poder militar em estabilidade política.

No espaço de poucos anos, o Ártico e o Atlântico Norte passaram de periferia geopolítica a uma das zonas mais sensíveis da segurança euro-atlântica. A nomeação do brigadeiro Christian Øverli como chefe de comunicações das Forças Armadas norueguesas revela uma transformação silenciosa: a guerra contemporânea já não se trava apenas com navios, aviões ou brigadas. Trava-se também no domínio da perceção pública, da narrativa estratégica e da gestão da informação num espaço cada vez mais militarizado.

Khamenei morreu. A cadeia de comando militar foi destruída. O IRGC continua a disparar. E ninguém tem autoridade para parar o que foi posto em movimento. Uma análise dos mecanismos de poder que a cobertura noticiosa não está a explicar.

Entre fábricas, contratos e prazos de entrega, a Europa está a construir capacidade que faltou no início da guerra. Esta análise mostra o que está a ser produzido, quando ficará operacional e porque esse calendário já não serve o conflito atual.

A Rússia danificou o oleoduto que abastece a Hungria e a Eslováquia. Budapeste e Bratislava responderam bloqueando sanções à Rússia e vetando o empréstimo europeu à Ucrânia. A sequência não é um paradoxo — é o mecanismo a funcionar exatamente como foi desenhado há 60 anos.

Não é mudança de regime. É um método. Aplicado em simultâneo no Irão, na Venezuela e em Cuba — com três instrumentos diferentes e a mesma lógica: não se remove o regime, reconstrói-se a sua geometria de incentivos até que se comporte como se fosse outro. E o precedente que isso estabelece para o resto do mundo é mais consequente do que o conflito iraniano.

Quando o adversário declara que o objetivo é a tua eliminação, a racionalidade muda de forma. Não porque os atores se tornem irracionais — mas porque a lógica da sobrevivência existencial produz conclusões que a análise convencional não está preparada para nomear. Este artigo nomeia-as.

A estratégia republicana para alterar a burocracia federal, financiar a polarização e consolidar o poder judicial a longo prazo na América.

A decisão americana sobre o fornecimento de armas a Taiwan não é apenas militar. É temporal. Num contexto de rivalidade estrutural com a China, cada gesto redefine o ritmo da escalada. A verdadeira disputa não está no conteúdo dos pacotes defensivos, mas na capacidade de Washington demonstrar que controla o calendário da tensão — e que não reage ao que Pequim impõe. Taiwan tornou-se unidade de medida do equilíbrio estratégico.

A Rússia não tem soldados suficientes para combater na Ucrânia sem ajuda externa. A ajuda que procura não é a de aliados: é a de cidadãos africanos recrutados por engano, transportados com vistos falsos e enviados para a linha de frente sem possibilidade de saída. O modelo é antigo. A escala é nova.